Protokół XXXI/21

treść strony

Protokół XXXI/21

1. Otwarcie posiedzenia.

Przewodniczący rady: Proszę państwo minęła godzina 9:00, otwieram XXXI sesję Rady Miasta Helu w dniu 29 grudnia 2021 roku. Witam panie i panów radnych, panów burmistrzów, panią skarbnik, panią sekretarz, pana mecenasa. Witam serdecznie na naszej dzisiejszej sesji dyrektora biura senatora Rybickiego pana Grzegorza Kuletę oraz media.

2. Stwierdzenie quorum oraz prawomocności obrad.

Przewodniczący rady: Na podstawie listy obecności stwierdzam, że w naszym posiedzeniu bierze udział 13 radnych, w związku z tym nasze obrady są prawomocne.

Nieobecna: radna Sylwia Budzisz,  w części sesji nieobecny radny Waldemar Sojecki.

Lista obecności stanowi załącznik do protokołu.

3. Przyjęcie porządku obrad.

Przewodniczący rady: Otrzymali państwo dzisiejszy porządek obrad. Czy chciałby ktoś
z państwa wnieść uwagi poprawki, dodatkowe tematy do dzisiejszego porządku obrad? Jeżeli nie proszę w takim razie o przegłosowanie dzisiejszego porządku obrad. Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem w porządku obrad XXXI sesja Rady Miasta Helu proszę o podniesienie ręki. Dziękuję wszyscy byli " za", porządek obrad został przyjęty.

Prządek obrad stanowi załącznik do protokołu.

4. Przyjęcie protokołu z XXX sesji.

Przewodniczący rady: W okresie międzysesyjnym otrzymali państwo protokół z XXX sesji rady miasta Helu. Czy ktoś państwa chciałby wnieść poprawki do otrzymanego protokołu? Jeżeli nie również proszę o przegłosowanie tego protokołu. Kto z pań i panów radnych jest za przyjęcie protokołu z XXX sesji Rady Miasta Helu, proszę o podniesienie ręki. Dziękuję protokół został przyjęty.

5. Interpelacje i pytania w sprawach bieżących.

Przewodniczący rady: Przechodzimy do punktu piątego Interpelacje i pytania w sprawach bieżących, proszę bardzo. Nie widzę zgłoszeń.

6. Wnioski i informacje.

W takim razie kolejnym punktem jest punkt Wnioski i informacje, proszę bardzo. Czy ktoś z państwa chciałby przekazać jakieś informacje ale nie widzę.

7. Rozpatrzenie pism, które wpłynęły do Rady Miasta Helu.

Przewodniczący rady: W takim razie w punkcie siódmym, przepraszam dobrze siódmym Rozpatrzenie pism, które wpłynęły do rady miasta. Wniosek obywatelski przesłany do nas przez nadawcę Wesoły 55 do Rady Miasta Helu za pośrednictwem pana przewodniczącego Rady Miasta Helu. Wysoka Rado dostaliśmy jako helanie atrakcyjny prezent wynagrodzenie burmistrza Helu 19.470,00 pln, we mnie osobiście ten wyjątkowy podarunek entuzjazmu nie budzi. Trzymając się za portfel z pewnym niepokojem patrzę do przodu i trochę nie wiem czego się spodziewać. Martwi mnie to, że podwyżki spotkały jedynie pana burmistrza Helu i radnych i że będziemy świadkami beznadziejnych prób wyprzedaży majątku gminnego. Podobnie jak pewien znany rolnik polski, który sprzedał ostatnią krowę jedynie po to by zakupić elektryczną dojarkę. Oczywiście odnotowaliśmy duże sukcesy gospodarcze na przykład wielokrotne powiększenie obszaru Cmentarza Komunalnego. Ale bez przesady. Prezydent tylko nieco większej Gdyni ma otrzymywać 19 602 ale nie można żyć jedynie w oparach zawiści. Gdynia stoi w miejscu a Hel się burzliwie rozwija. Proszę popatrzeć na cmentarz helski. A czy coś budzi moją otuchę i nadzieję? Tak. Pani sekretarz miasta, która tak perfekcyjnie przygotowała projekt uchwały Rady Miasta Helu w zakresie zmiany wynagrodzenia burmistrza Helu. P.S. Nie mogę przeczytać ponieważ to jest osobista wycieczka i epitet wobec konkretnych osób. Jeżeli ktoś z państwa, poza tym są słowa niecenzuralne użyte Jeżeli ktoś z państwa chce się z tym zapoznać proszę bardzo w biurze rady. Oczywiście przekazuję też to do naszej komisji jak wszystkie pisma. Kolejnym pismem jest Uchwała Rady Miasta Świnoujście dotycząca apelu do Sejmowej Komisji gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej. Szanowni państwo prezydenci, burmistrzowie, wójtowie, przewodniczący rad miast i gmin w załączeniu przesyłam uchwały numer LVI/4 48/2021 Rady Miasta Świnoujście z dnia 16 grudnia 2021 roku dotyczącą apelu do Sejmowej Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej o wsparcie polskiej branży rybackiej w negocjacjach Rządu RP z Komisją Europejską w sprawie rekompensat za obecny oraz przyszłe zakazy połowu ryb. W załączeniu uchwała, do zapoznania w biurze obsługi rady. Email nadawcy Wesołego 55 dotyczący plaży naturystów. Wysoka Rado, celem mojego wniosku obywatelskiego było, dotyczy oczywiście plaży naturystów. Nie wiem czy przeczytałem tytuł? Było utworzenie plaży naturystów w gminie Hel jako czynnik rozwoju gospodarczego. To inwestycja o niskim nakładzie budżetowym, ale ona może ogromnie zwiększyć atrakcyjność gminy Hel. W landzie niemieckim Meklemburgia-Pomorze przednie takie inwestycje tworzą tak zwaną wartość dodaną i rosną przychody finansowe z turystyki. Pragnę przytoczyć słynną już frazę cesarza rzymskiego, który opodatkował toalety rzymskie. Fraza: pieniądze nie śmierdzą. Ostatnio usłyszałem złośliwą opinie o gminie Hel jeżeli przyrównamy ją do krowy to za mało osób chcę ją karmić, a z dużo chce ją wydoić. To oddaje sens gospodarczy gminy Hel i to powinno się zmienić. Kolejne pismo dwojga obywateli z naszej społeczności. To jest prośba do pana burmistrza, również skierowana do przewodniczącego rady. Omawiałem to na wspólnym posiedzeniu komisji. Chodziło o bardzo trudną sytuację dwojga młodych ludzi, mieszkańców Helu, którzy zostali postawieni w sytuacji patowej w kontekście możliwości posiadania, zamieszkiwania w lokalu, w którym do tej pory zamieszkiwali. Dostali nakaz opuszczenia lokalu w miesiącu grudniu, do końca grudnia. Poprosili burmistrza o interwencję. Odbyło się spotkanie z panem burmistrzem, na którym problem został rozwiązany i młodzi ludzie otrzymali pomoc. Dodam tylko, że jest to para młodych ludzi ale również posiadających dwóję małych dzieci, które wymagają stałej pomocy. Kolejne pismo jest to pismo Ministra Infrastruktury, odpowiedź na wystąpienie z 15 września w sprawie problematyki pobierania tak zwanych opłat parkingowych w miejscowościach turystycznych i wypoczynkowych. I tu jest przedstawione stanowisko Ministerstwa Infrastruktury. W skrócie mogę powiedzieć, że ministerstwo nie przychyla się do naszych racji i nie planuję podejmowania prac legislacyjnych w celu wprowadzenia lub pomocy nam w tym temacie. Pismo oczywiście w całości dostępne i do zapoznania w biurze rady. I ostatnie jest to pismo Wojewody Pomorskiego rozstrzygnięcie nadzorcze, które stwierdza nieważność Uchwały Nr XXIX/226/21 z dnia 27 października 2021 roku w sprawie regulaminu przyznawania stypendium za wyniki w nauce. Bardzo szerokie uzasadnienie. Oczywiście to przekazuje panu mecenasowi i jednocześnie z informacją w biurze do zapoznania w biurze Rady z treścią pisma. To były wszystkie pisma, które wpłynęły w okresie międzysesyjnym.

8. Odpowiedzi na interpelacje oraz wnioski zgłoszone przez komisje rady i radnych na poprzednich sesjach oraz między sesjami.

Przewodniczący rady: Przechodzimy do punktu 8 Odpowiedzi na interpelacje i wnioski zgłoszone przez komisje rady i radnych na poprzednich sesjach oraz między sesjami, proszę panie burmistrzu.

Burmistrz Helu: Panie przewodniczący, szanowna rado nie wpłynęły żadne zapytania, interpretację od komisji a nie od radnych, dziękuję.

Przewodniczący rady: Dziękuję.

9. Sprawozdanie burmistrza z działalności w okresie międzysesyjnym.

Przewodniczący rady: Kolejnym punktem jest punkt 9 Sprawozdanie burmistrza z działalności w okresie międzysesyjnym, proszę bardzo panie burmistrzu.

Burmistrz Helu: Sprawozdanie z działalności burmistrza w okresie międzysesyjnym. Punkt pierwszy wziął udział w spotkaniu w Stacji Morskiej w Helu w sprawie utworzenia na bazie części budynku Zespołu Szkół Ogólnokształcących tak zwanej Błękitnej Szkoły. Punkt drugi zorganizował Mikołajki dla dzieci oraz paczki świąteczne dla seniorów. Następnie przygotował i przesłał do Marszałkowskiego w Gdańsku fiszki projektów do przyszłych zintegrowanych inwestycji terytorialnych dla następujących projektów: zwiększenie efektywności energetycznej w tym w szczególności wymiana źródeł ciepła dla budynków Urząd Miasta, hala sportowa , oczyszczalnia ścieków, szkoła, kościół budynek ZOZ, budynek Helska 4, utworzenie Błękitnej Szkoły na bazie części budynku zespołu szkół, budowa nowej remizy OSP oraz zakup sprzętu ratowniczego w tym pojazdu gaśniczego. Czwarte spotkał się z dyrekcją Agencji Mienia Wojskowego w Gdyni w sprawie 23% podatku VAT naliczonego przez agencję do czynszu najmu lokali mieszkalnych udostępnionych gminie. Piąte wziął udział w spotkaniu w Starostwie Powiatowym w Pucku w sprawie jakości czystości wód Zatoki Puckiej. Szóste wziął udział w walnym zebraniu członków Obszaru Metropolitalnego Gdańsk-Gdynia-Sopot. Dalej spotkał się z zarządem PKS Gdynia w sprawie siatki połączeń autobusowych w roku 2022. Następnie odebrał wykonanie remontu nawierzchni drogi do plaży Bałtyckiej, wyjście 66. Dalej wziął udział w uroczystości 50 rocznicy zawarcia małżeństwa
i oznaczył pary medalem Za długoletnie pożycie małżeńskie w imieniu Prezydenta RP. Ogłosił przetarg na budowę budynków mieszkalnych na ulicy Komandora Zbigniewa Przybyszewskiego. Wziął udział w spotkaniu w Starostwie Powiatowym w Pucku, w trakcie którego podpisano list intencyjny w sprawie wspólnych działań samorządów w sprawie budowy drogi w "Via Maris". Wziął udział w posiedzeniach komisji rady w sprawie budżetu
i materiałów na sesję. Przygotował materiały na dzisiejszą sesję, dziękuję.

Przewodniczący rady: Dziękuję, czy są pytania do sprawozdania? Proszę bardzo pan radny.

Radny Łazur: Ja mam pytanie do punktu czwartego odnośnie tego podatku VAT z Agencji Mienia Wojskowego. Jaki jest skutek tej rozmowy?. Dziękuję.

Burmistrz Helu: Skutek jest połowiczny. Co to znaczy? Agencja Mienia Wojskowego stoi na stanowisku, że do faktur które są wystawiane dla gminy doliczaj i będzie doliczało od już poprzedniej faktury bo już jedna taka przyszła, na wszystko 23% VAT. My się z tym nie zgadzamy podajemy też wykładnie prawne i wyrok sądu, że nie może być taki VAT naliczany na całość, jeżeli chodzi o wynajem tych mieszkań. Przynajmniej jeżeli chodzi o media, czyli woda, ścieki powinny być opodatkowane 8% podatkiem VAT wskazujemy a śmieci zupełnie nie są podatkiem, czyli nie powinny być w ogóle objęte podatkiem VAT, bo tam powinno być 0. Takie jest nasze stanowisko. Przekazaliśmy to dwukrotnie już pisemnie, ale agencja nadal stoi na stanowisku, że będzie stosowała od całości ten 23% VAT. My w tej chwili przygotowujemy pewnie dziś lub jutro ma już być gotowe wystąpienie do Izby Skarbowej o wskazanie wykładni, czy to działanie Agencji Mienia Wojskowego jest prawidłowe, czy też nasze stanowisko należy jakby uwzględnić. Zadajemy tam 3 pytania, na które będziemy czekali odpowiedzi. Być może w następnym czasie sprawę skierujemy do sądu, jeżeli będzie taka konieczność. A dlatego mówię, że połowiczne ponieważ można uniknąć płacenia tego podatku VAT, dodatkowego obciążenia tego najmu, ponieważ uzgodniliśmy z agencją i agencja się do tego przychyliła, że umowy z mieszkańcami Helu, którzy mają przydzielone mieszkania lub też będą następne takie mieszkania przydzielane jeżeli będą zwalniane i miasto dostanie je do dyspozycji. Mogą być zawierane bezpośrednio przez agencję, czyli wtedy nie ma pośrednika, gmina nie będzie pośrednikiem i nie będzie zachodziła ta przesłanka żeby naliczać te 23% VAT. Chociaż my przecież nie jesteśmy, nie prowadzimy działalności gospodarczej, my nie zarabiamy ani jednego grosza na podpisywaniu tych umów, ponieważ stosujemy dokładnie przy podpisaniu umów z mieszkańcami kwota, którą gmina pobiera od tych dzierżawców jest dokładnie ta, którą obciąża nas Agencja Mienia Wojskowego. Do wszystkich osób, czyli około 70 zostały rozesłane pisma i do końca tego roku, czyli do jutra, do piątku ci najemcy mają prawo się wypowiedzieć czy chcą skorzystać z tej oferty i od 1 stycznia podpisać umowę z Agencja Mienia Wojskowego czy też zostają dalej uczestnikami umowy z gminą. Jeżeli się zdecydują na podpisanie bezpośrednio z agencją mienia wówczas ich faktury będą niższe o 23%. Jeżeli zechcą dalej pozostać w gminie, to będą obciążani tym podatkiem VAT, który będzie naliczany przez Agencję Mienia Wojskowego. Chcę państwu powiedzieć, że jedna osoba się zgłosiła, że już jest więcej?, koło pięciu. No to jak na 70 osób, 70 mieszkań 5 się ewentualnie decyduje na to żeby ewentualnie podpisać bezpośrednio z agencją mienia, wolą z miastem. Czym to jest spowodowane? Ponieważ agencja imienia zastrzegła sobie, że zanim podpisze umowę musi być wypełniony odpowiedni kwestionariusz, dokument przez przyszłego najemcę, gdzie zawarte są pewne pytania i w zależności od ich odpowiedzi taka umowa będzie zawarta lub też nie. Krótko. Dana osoba nie może mieć długów na przykład w stosunku do spłaty tych najmów. Do tej pory jakichś zajęć komorniczych, nie może posiadać ona, ani jej współmałżonek innego lokalu mieszkalnego. Źródło utrzymania, czyli musi wykazać, że stać ją na opłaty takiego mieszkania i jest to pod rygorem jakby złożenia oświadczeń. No i po spełnieniu jeżeli dana rodzina,, dana osoba spełnia te warunki a więc nie posiada ani ona, ani współmałżonek żadnego lokalu, mają stabilna finansowo sytuację, nie mają żadnych zaległości finansowych to taką umowę podpisze z agencją mienia. Podpisze ją na rok. Po upływie roku jeżeli na bieżąco będzie opłacała czynsz, nie będzie żadnych o późnień, będzie następna umowa na 3 lata. Znowu po przebiegu tego okresu jeżeli nie będzie żadnych perturbacji będzie czynsz płacony w terminie to dopiero następna umowa będzie na ten okres dłuższy. Z miastem jak wiecie te umowy są podpisywane na okres 9 lat. Oczywiście dla części się kończy tam za jakiś czas, część ma nowe przedłużone. Dlatego też każdy musi sam zdecydować czy związany jest dalej z gminą i świadomie przyjąć do wiadomości, że będzie prawie 1/4 tego czynszu płacił więcej do czasu jakby ostatecznego rozstrzygnięcia tego sporu, ponieważ mówimy tą sprawę cały czas prowadzimy i nie zostawimy tego przyjmując do wiadomości, że zgadzamy się na ten 23% VAT. Zobaczymy ile to jeszcze potrwa i czy nasze działania będą skuteczne i czy zostaną uwzględnione przez Izbę Skarbową a może i tej podwyżki uniknąć przechodząc do podpisania umowy bezpośrednio z Agencją Mienia Wojskowego co niczym złym nie skutkuje . Bo tak jak mówię jeżeli zresztą w naszym przypadku też tak jest, że jeżeli ktoś posiada drugie mieszkanie to nie otrzyma mieszkania od miasta. Chociaż są sytuacje, że w trakcie trwania tej umowy ktoś tam w spadku dostał mieszkanie mąż, żona i takie albo na przykład nie przebywa na stałe, nie zamieszkuje na stałe w Helu tylko mieszkanie przydzielone traktuje jako mieszkanie do pobytu w sezonie na przykład letnim. To takie mieszkania taka osoba na pewno agencja z nią nie podpisze. Co nie znaczy, że my z nią podpisujemy i jesteśmy bierni, bo my prowadzimy kilka postępowań, chyba trzy o zwrot mieszkań przydzielonych. Ze względu właśnie na to, że ktoś nie przebywa, się wyprowadził, jego centrum życiowe jest zupełnie gdzieś indziej, sprawa idzie do sądu, druga sprawa już jest załatwiona polubownie, trzecia się rozwiąże w przyszłym roku. Ponieważ też mija okres i najmu i nie będzie on przedłużony także tak ta sprawa wygląda. Każdy ma prawo podjąć osobiście decyzję, my nikomu nic nie narzucamy, my wskazujemy jakie to skutki za sobą niesie. Oczywiście oprócz tego pisma zostały też tym osobom dostarczone te formularze, które są wymagane przez agencję, żeby się dany petent, dana osoba mogła szczegółowo zapoznać jakie warunki stawia agencja mienia. Nie wiem czy to wystarczająca odpowiedź? Proszę bardzo.

Przewodniczący rady: Nie widzę więcej zgłoszeń. Panie burmistrzu ja mam jeszcze taką prośbę o rozwinięcie punktu 5 w związku z tym, że przed wybuchem pandemii były różnego rodzaju publikowane pomysły na właśnie monitorowanie jakości wody w Zatoce Puckiej, byli w to zaangażowani naukowcy, Związek Miast i Gmin Morskich No i pamiętają państwo, że też bardzo wtedy dużo fake newsów dotyczących właśnie zagrożeń związanych z jakością i czystością wody w zatoce. Czy może pan przedstawić może jakieś zostały podjęte decyzje, jakieś konkluzje z tego spotkania?

Burmistrz Helu: Na tym spotkanie pani dyrektor z Morskiego Instytutu Rybackiego zapoznała nas z pracami, z wynikami prac, które instytut prowadził w sprawie jakości wód Zatoki Puckiej. Te badania były prowadzone przez dłuższy okres, kilka lat. Konkluzja jest taka, że jakość wód się poprawia w porównaniu z tym co było 10 lat, 15 lat temu, czyli idzie to w dobrym kierunku. Te wyniki były w następnej kolejności, w następnym tygodniu omówione na spotkaniu z rybakami i nie tylko, z innymi organizacjami i upublicznione. Chociaż oczywiście są to wyniki badań naukowych ale to tak jak u nas z COVID-em naukowcy mówią jedno, lekarze mówią jedno a antyszczepionkowcy mówią drugie. I tak samo w tym przypadku. Naukowcy, którzy robią badania przedstawiają rzetelnie jaka jest sytuacja, a ci którzy chcą mącić i pokazywać śledzia bez oka będę zawsze krzyczeć i nie zawsze dobrze to służy dla naszego regionu, dla jakby informacji o tym czy bezpieczne są wody Zatoki Puckiej czy też nie. Myśmy na tym spotkaniu nie dyskutowali czy gminy mają się zaangażować w jakiś dodatkowy monitoring. Padło tylko wstępnie, że powinniśmy zrobić wspólną promocje wód Zatoki Puckiej przed kolejnym sezonem. Ja nawet zaproponowałem żeby kiedyś się ze Stacją Morską Uniwersytetu Gdańskiego, ze świętej pamięci z panem Krzysztofem Skórą zrobiliśmy taką akcje "Hel atrakcyjny przez cały rok", gdzie były billboardy, wielkie bilbordy od Gdańska aż do Pucka i też sugerowałem, że można wynająć jakąś agencję reklamową aby przygotowała nam takie projekty, takich billboardów i na przykład przy wyjeździe z Łodzi, z Warszawy i tu na terenie Trójmiasta wynająć takie billboardy i okazać wszystkie nasze gminy powiatu puckiego, które leżą nad Zatoką, że warto tu przyjeżdżać i że woda jest czysta, ponieważ problem jest no on może najmniej dotyka nas helan, bo już Jastarnie tak. Wiemy co się działo w Jastarni w ubiegłym sezonie. Ci co jeździli drogą 216 to między Jastarnią a Kuźnicą trzeba było nie raz na bezdechu jechać. Tam jest problem, który tak jeżeli są niekorzystne wiatry, prądy tam następuje zagniewanie. Ale większy problem jest Reda, Kosakowo tam ludzie boją się kupować dań rybnych w restauracji. Pytają się czy to te ryby padnięte czy nie padnięte. No a osoba, która robi tą negatywną kampanie stamtąd pochodzi i u nich jest to problem bardzo odczuwalny. Dlatego myślę, że ten temat będzie dalej dyskutowany i ja deklarowałem w imieniu Helu, że takie działania promocyjne, informacyjne wskazujące na bezpieczny obszar, jeżeli chodzi o wypoczynek i spożywanie ryb, że Hel wejdzie, dziękuję.

Przewodniczący rady: Dziękuję i proszę jeszcze o rozwinięciu punktu 7 bo myślę, że ze sprawą siatki połączeń PKS to jest temat, którym się żywo część mieszkańców interesuje.

Burmistrz Helu: Proszę państwa od nowego roku, od przyszłego roku będzie zwiększona liczba przewozów jeżeli chodzi o PKS. PKS przejął tych przewoźników, którzy prowadzili swoją działalność w formie busów albo przyjął ich tabor albo nawet ich kierowców i też wpasował się jakby do postulatów samorządów jeżeli chodzi o godziny. My ogłosiliśmy takie apel na stronie jeżeli ktoś ma jakieś uwagi żeby zgłaszać i te które wpłynęły myśmy je prze kazali do nich i to, co najważniejsze część połączeń kończyła się w Chłapowie, czy kończy się jeszcze. Z Helu do Chłapowa albo z Chłapowa do Helu jechał tylko autobus. W tej chwili one wszystkie będą jechały do Pucka. Kawałek będzie te kilka minut dłużej bo przez Chłapowo ale już do Pucka. Także ilość połączeń do Pucka z automatu się zwiększy, a z Pucka już na przykład do miasta jest mniejszy problem. Także myślę, że zarówno PKP swój rozkład do pasowało do naszych postulatów jeżeli chodzi przynajmniej o pierwszy pociąg, tam gdzie dzieci, młodzież dojeżdża do szkół średnich. To też interweniowaliśmy i tu PKS się jakby w to też wpasował w te przerwy między pociągami. Także powinno być lepiej, dziękuję.

Przewodniczący rady: Dziękuję.

Sprawozdanie stanowi załącznik do protokołu.

10. Sprawozdanie burmistrza z wykonania uchwał rady.

Przewodniczący rady: Proszę państwa otrzymali państwo sprawozdanie burmistrza z wykonania uchwał w materiałach. Czy ktoś z państwa chciałby zadać pytania w tej kwestii? Jeżeli nie proszę to państwa ogłaszam przerwę do godziny 10:15.

Sprawozdanie stanowi załącznik do protokołu.

11. Rozpatrzenie projektów i podjęcie uchwał lub zajęcie stanowiska w sprawie:

Przewodniczący rady: Proszę państwa przechodzimy do punktu 11 Rozpatrzenie projektów
i podjęcie uchwały lub zajęcie stanowiska w sprawie.

Do obrad sesji dołączył radny Sojecki.

a) projekt uchwały nr 68/2021 w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Helu;

Przewodniczący rady: Ppkt a) projekt uchwały nr 68/ 2021 w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Helu. Dodam tylko, że wszystkie projekty uchwał były omawiane na wspólnym posiedzeniu komisji. Proszę panie burmistrzu czy chciałby pan dodać coś do projektu uchwały 68?

Burmistrz Helu: Szanowni państwo projekt uchwały był szeroko omawiany na komisjach. Czy może są jakieś z państwa strony pytania, wątpliwości, jeszcze coś trzeba wyjaśnić?

Przewodniczący rady: Jeżeli nie takim razie przechodzimy do głosowania. Uruchamiam system do głosowania i proszę o oddawanie głosów. Teraz ja mam zacięcie. Proszę o jeszcze o chwilę cierpliwości, ponieważ mój system nie reaguje. Proszę państwa system działa, uruchamiam system do głosowania, proszę oddawanie głosów. Dziękuję, w głosowaniu wzięło udział 14 radnych wszyscy byli "za", nikt się nie "wstrzymał" i nikt nie był "przeciw". Oświadczam, iż rada podjęła Uchwałę Nr XXXI/241/21. Proszę państwa przed przerwą dołączył do obrad sesji radny Waldemar Sojecki.

Rada Miasta w obecności 13 radnych – jednogłośnie, 13 głosami „za”, w głosowaniu imiennym podjęła Uchwałę Nr XXXI/241/21 Rady Miasta Helu z dnia 29 grudnia 2021 roku w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Helu.

b) projekt uchwały nr 69/2021 w sprawie uchwalenia budżetu miasta Helu na 2022 rok:

Przewodniczący rady: Przechodzimy proszę państwa do ppkt b) projekt uchwały nr 69/ 2021 w sprawie uchwalenia budżetu miasta Helu na 2020 rok. Proszę o odczytanie projektu uchwały budżetowej oraz uzasadnienia.

Wiceprzewodnicząca rady: Projekt numer 69/ 2021 Rady Miasta Helu z dnia 29 grudnia 2021 roku w sprawie uchwalenia budżetu miasta Helu na 20 22 rok. Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 4, pkt 9 lit. d oraz lit. i ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym oraz art. 211, art. 212, art. 214, art. 215, art. 217, art. 222, art. 235, art. 236, art. 237, art. 242 i art. 264 ust. 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 o finansach publicznych Rada Miasta Helu uchwala co następuje: § 1 Ustala się dochody do budżetu miasta w wysokości 22.832.865, 21 zł w tym ppkt 1) dochody bieżące 18.865.958, 21 zł, pp kt 2) dochody majątkowe 3.966.907,00 zł zgodnie z załącznikiem nr 1 do uchwały. § 2 Ustala się wydatki budżetu miasta w łącznej wysokości 21.173.389,00 zł w tym ppkt 1) wydatki bieżące w łącznej wysokości 18.815.958,00 zł zgodnie z załącznikiem nr 2 do uchwały, ppkt 2) wydatki majątkowe w łącznej wysokości 2.357.431,00 zł zgodnie z załącznikiem nr 2 do uchwały w tym: zadania inwestycyjne zgodnie z załącznikiem nr 3 do uchwały 1.411.528,00 zł, zadania inwestycyjne wieloletnie ujęte w wykazie przedsięwzięć w ramach Wieloletniej Prognozy Finansowej w 2022 roku, zgodnie z załącznikiem nr 3 a do uchwały 945.903,00 zł. § 3 W budżecie tworzy się rezerwę w wysokości 270.000,00 w tym: ppkt 1) ogólną w wysokości 166.300,00, pp kt 2) celową w wysokości 103.700,00 w tym: ppkt a zarządzanie kryzysowe 53.700,00 oraz z ppkt b budżet obywatelski 50. 000,00. § 4 Ustala się nadwyżkę budżetową w wysokości 1.659.476, 21 zł z przeznaczeniem na: ppkt 1) spłatę rat pożyczki w kwocie 1.381.476, 21 zł oraz ppkt 2) spłatę rat kredytu w kwocie 278. 000,00 zł. § 5 Ustala się rozchody budżetu w wysokości 1.659.476,21 zł zgodnie z załącznikiem nr 4. § 6 W planie dochodów i wydatków budżetu wyodrębnia się: podpunkt ppkt 1. Dochody i wydatki związane z realizacją zadań z zakresu administracji budżetowej i innych zadań zleconych odrębnymi ustawami w wysokości 1.955.078,00 zł zgodnie z załącznikiem nr 5. Dochody i wydatki związane z realizacją zadań z zakresu administracji rządowej wykonywanych na podstawie porozumień z organami administracji rządowej w wysokości 2.500,00 zgodnie z załącznikiem nr 6. Dochody budżetu z tytułu korzystania ze środowiska w wysokości 20.000,00 oraz wydatki związane z realizacją zadań z zakresu ochrony środowiska w wysokości 20.000,00 zgodnie z załącznikiem nr 7. Dochody z tytułu korzystania z zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych w łącznej wysokości 245.000,00, w tym wydatki na realizację zadań określonych w programie profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych w wysokości 22.000,00 zł oraz w programie przeciwdziałania narkomanii w wysokości 20.000,00 zł. Dochody z tytułu gospodarowania odpadami komunalnymi wysokości 1.340.000,00 oraz wydatki związane z funkcjonowaniem systemu gospodarowania odpadami komunalnymi w wysokości 1.340.000,00. § 7 Ustala się plan dochodów na wyodrębnionym rachunku bankowym samorządowych jednostek oświatowych i wydatków nimi finansowanych w łącznej kwocie: dochody 20.000,00 zł, wydatki 20.000,00 zł zgodnie z załącznikiem nr 8. § 8 Ustala się dotacje podmiotowe: dla gminnej instytucji kultury na kwotę 320.000,00 zł , dla Parafii Rzymskokatolickiej pw. Bożego Ciała w Helu 50.000,00, zgodnie z załącznikiem nr 9. § 9 Ustala się limity zobowiązań z tytułu kredytów i pożyczek zaciągniętych na sfinansowanie przejściowego deficytu budżetu w wysokości 2 mln złotych. § 10 Upoważnia się burmistrza Helu do: ppkt 1) zaciągania kredytów i pożyczek na pokrycie występujących w ciągu roku przejściowego deficytu budżetowego w wysokości 2 mln zł, ppkt 2) dokonywania zmian w planie wydatków na wynagrodzenia i uposażenia ze stosunku pracy oraz zmian planu wydatków majątkowych z wyłączeniem przeniesień wydatków między działami, ppkt 3) lokowania wolnych środków budżetowych na rachunkach bankowych w innych bankach niż bank prowadzący obsługę budżetu miasta. § 11 Wykonanie uchwały powierza się burmistrzowi Helu. § 12 Uchwała wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2022 roku i podlega publikacji w Dzienniku Urzędowym Województwa Pomorskiego.

Wiceprzewodnicząca rady: Uzasadnienie do budżetu miasta Helu na rok 2022. Burmistrz Helu przedkłada wysokiej radzie uzasadnienie do budżetu miasta Helu na rok 2022. Budżet opracowano na podstawie ustawy o finansach publicznych oraz ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, informacji Ministra Finansów o wysokości subwencji ogólnej dla miasta Helu oraz wysokości kwoty dochodów z tytułu udziału we wpływach z podatku dochodowego od osób fizycznych oraz prawnych. Dotacje na zadania zlecone i własne przyjęta do budżetu w wysokości przekazanej w zawiadomieniu z Urzędu Wojewódzkiego. Przy opracowaniu budżetu miasta Helu wzięto również pod uwagę wskaźniki przyjęte do projektu ustawy budżetowej na rok 2020 tj.: prognozowany średnioroczny wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych ogółem w wysokości 103,3%, średnioroczny wskaźnik wzrostu wynagrodzeń w państwowej strefie budżetowej w wysokości 100%, Minister Finansów w drodze obwieszczenia 23 lipca 2020 roku w sprawie górnych granic stawek kwotowych podatków i opłat lokalnych w 2021 roku określił między innymi maksymalne granice stawek podatku od nieruchomości, które obowiązywać będą w przyszłym roku. Wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych w pierwszym półroczu 2020 roku w stosunku do pierwszego półrocza 2019 roku wyniósł 10 3,9 w związku z powyższym stawki podatku w gminie wzrosną również średnio 3,9%. W planowaniu budżetu na rok 2022 należało uwzględnić wiele zmian, które dotyczą wdrażania od 2022 roku systemu monitorowania usług publicznych. Od 1 stycznia 2022 roku jednostki samorządu terytorialnego muszą inaczej planować dochody i wydatki związane z usługami objętymi monitorowaniem w ramach systemu monitorowania usług publicznych. Zmiana polega na podziale dochodów i wydatków budżetu gminy na dochody i wydatki podmiotowe i usługowe. W rozdziałach usługowych ujmuje się wszystkie dochody (według paragrafów( i wydatki (w naszym przypadku według grup paragrafów) na realizację zadań bezpośrednio związane ze świadczeniem usług publicznych, o których mowa w których rozdziałach. Natomiast w rozdziałach podmiotowych właściwych dla danej jednostki organizacyjnej wykazuje się wyłącznie wydatki związane z utrzymaniem stanowisk pracy. Są to wydatki bieżące na wynagrodzenia i pochodne pracowników oraz wydatki rzeczowe niezbędne do poniesienia w celu zorganizowania stanowisk pracy. Zmiana zasad grupowania danych na temat dochodów i wydatków budżetu jednostek samorządu terytorialnego została wprowadzona rozporządzeniem Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej z 26 lipca 2021 roku zmieniającym rozporządzenie w sprawie szczegółowej klasyfikacji dochodów wydatków przychodów i rozchodów oraz środków pochodzących ze źródeł zagranicznych.

Przewodniczący rady: Proszę o odczytanie opinii Komisji Rewizyjnej.

Radny Pszeniczny: Opinia Komisji Rewizyjnej w sprawie przyjęcia budżetu miasta Helu na rok 2022. Komisja Rewizyjna w składzie Krzysztof Pszeniczny - przewodniczący, Bogdan Żuławski - wiceprzewodniczący Jan Łazur - członek komisji, Komisja Rewizyjna w pełnym składzie po zapoznaniu się z projektem budżetu stwierdza, że budżet został opracowany z uwzględnieniem wszelkich uwarunkowań. Zaletą projektu budżetu jest to, że nie przewiduje on całego deficytu, co powoduje całkowicie jego zrównoważenie. Komisja Rewizyjna jednomyślnie, pozytywnie opiniuje przedstawiony projekt budżetu miasta Helu na rok 2022. Podpisy członków komisji.

Przewodniczący rady: Dziękuję, proszę o opinię komisji Gospodarczą.

Radny Nowakowski: Opinia Komisji Gospodarczej. Komisja Gospodarcza w składzie radna Ewa Wójcik, radna Sylwia Budzisz, radna Renata Panek, radny Waldemar Sojecki, radny Andrzej Dzikowski, radny Grzegorz Nowakowski po szczegółowej analizie projektu budżetu miasta Helu na 2022 rok nie wnosi uwag do przedstawionego projektu, jednomyślnie jest za przyjęciem projektu w całości. W podpisie przewodniczący komisji radny Grzegorz Nowakowski.

Przewodniczący rady: Dziękuję i proszę o opinie Komisję Skarg, Wniosków i Petycji.

Radna Janiak: Komisja Skarg, Wniosków i Petycji Rady Miasta Helu opinia. Członkowie Komisji Skarg, Wniosków i Petycji pozytywnie opiniują przygotowanie budżetu na rok 2022 i nie wnoszą uwag. Przewodnicząca komisji Grażyna Janiak.

Przewodniczący rady: Dziękuję a teraz proszę o przedstawienie opinii do wniosków składanych do projektu budżetu przez pana burmistrza.

Burmistrz Helu: Burmistrz Helu nie wnosi uwag do opinii komisji stałych Rady Miasta Helu a zaraz dziękuję komisją za tak pozytywne opinie, dziękuję.

Przewodniczący rady: Dziękuję i proszę o przedstawienie opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej.

Skarbnik miasta: Uchwała Nr 221/g114/P/II/21 składu orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej z dnia 7 grudnia 2021 roku w sprawie opinii o projekcie uchwały budżetowej miasta Helu na 2022 rok. Na podstawie art. 13 pkt 3 w związku z art. 19 ust. 2 ustawy z dnia 7 października 1992 roku o regionalnych izbach obrachunkowych skład orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej w Gdańsku w osobach: Małgorzata Kopowicz - przewodnicząca, Adam Kuczyński - członek, Monika Panc - członek pozytywnie opiniuje projekt uchwały budżetowej miasta Helu na 2022 rok. Uzasadnienie. W dniu 22 listopada 2021 roku do tutejszej Izby wpłynęło zarządzenie nr 46/00 50/21 Burmistrza Helu z dnia 15 listopada 2021 roku w sprawie przyjęcia projektu budżetu miasta Helu na 2022 rok tj. po terminie określonym w art. 238 ustawy o finansach publicznych. Badając projekt uchwały budżetowej miasta Helu na 2022 rok skład orzekający stwierdził, że został on opracowany zgodnie z wymogami określonymi w art. 212, art. 214, art. 215, 217, 222, 235, 236, 237, 258, ust.1 oraz art. 264 ust. 3 ustawy o finansach publicznych. Przedłożony projekt budżetu określa planowane dochody budżetowe ogółem w kwocie 22.592.865,00 zł, w tym: dochody bieżące w kwocie 18.625.958,00 zł oraz dochody majątkowe w kwocie 3.966.907,00 zł. Wydatki natomiast ustalono w łącznej kwocie 20.933.389,00 zł, w tym: wydatki bieżące w kwocie 18.575.958,00 zł oraz wydatki majątkowe w kwocie 2.357.431,00 zł. Na rok 2022 zaplanowano nadwyżkę budżetu w wysokości 1.659.476,00 zł, którą postanowiono przeznaczyć na spłatę wcześniej zaciągniętej pożyczki i zaciągniętego kredytu. W projekcie budżetu na 2022 rok nie zaplanowano przychodów. Rozchody w wysokości 1.659.476,00 zł przeznaczono na: spłatę kredytu w kwocie 278.000,00 zł oraz spłatę pożyczki w kwocie 1.381.476,00 zł. Na podstawie materiałów towarzyszących projektowi uchwały budżetowej skład orzekający stwierdza, że dochody wykazano według działów i paragrafów klasyfikacji budżetowej, a wydatki według działów, rozdziałów klasyfikacji budżetowej i grup wydatków. Projekt budżetu pod względem merytorycznym obejmuje możliwe do uzyskania dochody własne miasta z podziałem na bieżące i majątkowe oraz wydatki na realizację obligatoryjnych zadań własnych, jak i zadań zleconych. Skład orzekający stwierdził także, że wielkość zaplanowanych wydatków bieżących nie przekracza wielkości dochodów bieżących. W związku z powyższym w roku 2022 zostanie zachowana relacja określona w art. 242 ust. 1 przywołanej wyżej ustawy o finansach publicznych. W uzasadnieniu do budżetu podano ogólną podstawę oraz sposób kalkulowania planowanych dochodów i wydatków budżetowych, a także podano źródła dochodów możliwe do uzyskania w roku budżetowym 2022 oraz przedstawiono zadania przewidziane do realizacji w 2022 roku. Zaprezentowano również planowane przychody i rozchody budżetu miasta. Biorąc pod uwagę całość materiałów przedłożonych do zaopiniowania Skład Orzekający stwierdził, że projekt uchwały budżetowej został opracowany zgodnie z prawem, a materiały towarzyszące, pozwalają ocenić zamierzenia burmistrza w zakresie zadań miasta. Biorąc powyższe pod uwagę Skład Orzekający postanowił, jak w sentencji. Od niniejszej uchwały służy odwołanie do Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Gdańsku w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia. Podpisała Małgorzata Kopowicz - przewodnicząca Składu Orzekającego.

Przewodniczący rady: Dziękuję, otwieram dyskusję w sprawie projektu. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Nie widzę. Ja tylko taką małą konkluzję nasz budżet można nazwać ambitnym łamanym na ostrożny ale jak on będzie faktycznie wyglądał i jak się będzie naprawdę kształtował to dowiemy się w najbliższej przyszłości, po wejściu polskiego ładu, po sytuacji geopolitycznej i naszym otoczeniu prawnym, co wszyscy dzisiaj odczuwamy skutki sytuacji bo praktycznie w sumie międzynarodowej bo i gaz i prąd to dzisiaj tematy numer jeden. No przepraszam jeszcze do tego należy dołożyć inflację, ale mam nadzieję, że tak jak zawsze nasze miasto i my poradzimy sobie z tą sytuacją . Nie widzę więcej zgłoszeń, w takim razie zamykam dyskusję i przechodzimy do głosowania. Uruchamiam system do głosowania i proszę o oddawanie głosów. Dziękuję, w głosowaniu wzięło udział 14 radnych, wszyscy byli "za", nikt się nie "wstrzymał" i nikt nie był "przeciw". Oświadczam, iż rada podjęła Uchwałę Nr XXXI/ 242/21, tym samym uchwalając budżet miasta Helu na 2022 rok.

Rada Miasta w obecności 14 radnych – jednogłośnie, 14 głosami „za”, w głosowaniu imiennym podjęła Uchwałę Nr XXXI/242/21 Rady Miasta Helu z dnia 29 grudnia 2021 roku w sprawie uchwalenia budżetu miasta Helu na 2022 rok.

c) projekt uchwały nr 70/2021 w sprawie Gminnego Programu Profilaktyki  i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i Przeciwdziałania Narkomanii w 2022 roku,

Przewodniczący rady: Kolejnym projektem jest projekt uchwały numer 70/ 2021 w sprawie Gminnego programu profilaktyki rozwiązywania problemów alkoholowych i przeciwdziałania narkomanii w 2020. Tak jak wspomniałem ten projekt również był omawiany podczas posiedzenia wspólnego komisji i przedstawiany przez pełnomocnika burmistrza Helu do spraw realizacji gminnego programu profilaktyki rozwiązywania problemów alkoholowych oraz przeciwdziałania narkomanii pana Pawła Budzisza. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać w tej sprawie głos lub pan burmistrz coś może uzupełnić? Nie widzę w takim razie przechodzimy do głosowania. Uruchamiam system i proszę o oddawanie głosów. Dziękuję, w głosowaniu wzięło udział 14 radnych, wszyscy byli "za", nikt się nie "wstrzymał" i nikt nie był "przeciw". Oświadczam, iż rada podjęła uchwałę nr XXXI/243/21.

Rada Miasta w obecności 14 radnych – jednogłośnie, 14 głosami „za”, w głosowaniu imiennym podjęła Uchwałę Nr XXXI/243/21 Rady Miasta Helu z dnia 29 grudnia 2021 roku w sprawie Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i Przeciwdziałania Narkomanii w 2022 roku.

d) projekt uchwały nr 71/2021 w sprawie przyjęcia planu pracy Rady Miasta Helu  w 2022 roku,

Przewodniczący rady: Kolejny projekt uchwały, projekt uchwały nr 71/2021 w sprawie przyjęcia planu pracy Rady Miasta Helu w 2022 roku. Projekt omawiany na wspólnym posiedzeniu komisji. Jedna poprawka została zgłoszona dotyczyła daty posiedzenia sesji w dniu 29 czerwca, zostało to przesunięte i ustalone w planie na dzień 22 czerwca. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie projektu uchwały? Jeżeli nie to przechodzimy do głosowania. Uruchamiam system i proszę o oddawanie głosów. W głosowaniu wzięło udział 14 radnych, wszyscy byli "za", nikt się nie "wstrzymał' i nikt nie był "przeciw". Oświadczam, iż rada podjęła Uchwałę Nr XXXI/244/21.

Rada Miasta w obecności 14 radnych – jednogłośnie, 14 głosami „za”, w głosowaniu imiennym podjęła Uchwałę Nr XXXI/244/21 Rady Miasta Helu z dnia 29 grudnia 2021 roku w sprawie przyjęcia planu pracy Rady Miasta Helu w 2022 roku.

e) projekt uchwały nr 72/2021 w sprawie przyjęcia planu kontroli Komisji Rewizyjnej w 2022 roku,

Przewodniczący rady: Kolejny projekt uchwały, projekt uchwały numer 72/2021 w sprawie przyjęcia planu kontroli Komisji Rewizyjnej w 2022. Proszę bardzo czy ktoś chciałby zabrać głos? Nie widzę w takim razie przechodzimy do głosowania. Uruchamiam system i proszę o oddawanie głosów. Dziękuję, w głosowaniu wzięło udział 14 radnych, wszyscy byli "za", nikt się nie "wstrzymał" i nikt nie był "przeciw". Oświadczam, że rada podjęła uchwałę Nr XXXI/ 245/21.

Rada Miasta w obecności 14 radnych – jednogłośnie, 14 głosami „za”, w głosowaniu imiennym podjęła Uchwałę Nr XXXI/245/21 Rady Miasta Helu z dnia 29 grudnia 2021 roku w sprawie przyjęcia planu kontroli Komisji Rewizyjnej w 2022 roku.

f) projekt uchwały nr 73/2021 w sprawie zmian w budżecie miasta Helu na 2021 rok,

Przewodniczący rady: Przechodzimy do projektu uchwały nr 73 w sprawie zmian w budżecie miasta Helu na 2021 rok. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie projektu uchwały?

Burmistrz Helu: Panie przewodniczący, szanowna rado będzie mała zmiana, bardzo proszę panią skarbnik o przekazanie tej informacji. Pani Tereso mikrofon proszę włączyć.

Skarbnik miasta: W związku z tym, że w ostatnich dniach otrzymaliśmy milion zł na wydatki związane z COVID-em i to wynika z tego konkursu, ulegnie też dochody i wydatki miasta. I tak poproszę w § 2 o dokonanie zmiany dochody budżetu miasta było 24 miliony będzie 25.190.881,00 zł, w tym dochody bieżące 21. 380. 331,00 zł, dochody majątkowe nie ulegają zmianie 3.810.550,00 zł. W punkcie drugim wydatki budżetu miasta zmieniamy było 32.000.000,00, będzie 33.290.322,00 zł, z tego wydatki bieżące 28.8 65.0 47,00 i wydatki majątkowe 4.425.27 5,00 zł. To są te zmiany do uchwały, dziękuję.

Przewodniczący rady: Dziękuję w tej chwili przystąpimy do przegłosowania zgłoszonych poprawek. Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem poprawek zgłoszonych przez skarbnika miasta proszę o podniesienie ręki. Dziękuję, wszyscy są "za". Jeżeli nie ma więcej zgłoszeń poprawki oczywiście naniesione są na projekcie uchwały i przechodzimy do jego przegłosowania. Uruchamiam system do głosowania i proszę o oddawanie głosów. Dziękuję, w głosowaniu wzięło udział 14 radnych, wszyscy byli "za", nikt się nie "wstrzymał" i nikt nie był "przeciw". Oświadczam, iż rada podjęła Uchwałę Nr XXXI/246/21.

Rada Miasta w obecności 14 radnych – jednogłośnie, 14 głosami „za”, w głosowaniu imiennym podjęła Uchwałę Nr XXXI/246/21 Rady Miasta Helu z dnia 29 grudnia 2021 roku w sprawie zmian w budżecie miasta Helu na 2021 rok.

g) projekt uchwały nr 74/2021 w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Helu,

Przewodniczący rady: Kolejnym projektem uchwały jest numer 74/2021 w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie projektu uchwały? Tak pani skarbnik, proszę bardzo.

Skarbnik miasta: W prognozie finansowej zmianie uległy dochody ogółem i dochody bieżące i też wydatki tak samo jak w uchwale w sprawie zmiany budżetu.

Przewodniczący rady: Czyli analogicznie do pozycji w poprzedniej przyjętej uchwale. Ja patrzę po prostu w tabelę, w których miejscach te poprawki nanieść.

Skarbnik miasta: Na stronie 1 dochody ogółem będzie kwota 25.190.881,00 zł i to dotyczy roku 2021 i dochody bieżące 21.380.331,00 zł i na stronie drugiej też w roku 2021 wydatki ogółem 33. 290.322,00 zł, wydatki bieżące 28. 865.047,00 zł i w kolumnie 2.2 wydatki majątkowe będzie 4.425.275,00 zł.

Przewodniczący rady: Dziękuję, w takim razie również przy tym projekcie uchwały musimy przegłosować wniesione przez panią skarbnik poprawki. Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem poprawek zgłoszonych przez panią skarbnik, proszę podniesienie ręki. Dziękuję wszyscy byli "za". Przechodzimy do głosowania nad projektem uchwały. Uruchamiam system do głosowania i proszę o oddawanie głosów. Dziękuję, w głosowaniu wzięło udział 14 radnych, wszyscy byli "za", nikt się nie "wstrzymał" i nikt nie był "przeciw". Oświadczam,
iż rada podjęła Uchwałę Nr XXXI/247/21.

Rada Miasta w obecności 14 radnych – jednogłośnie, 14 głosami „za”, w głosowaniu imiennym podjęła Uchwałę Nr XXXI/247/21 Rady Miasta Helu z dnia 29 grudnia 2021 roku w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Helu.

h) projekt uchwały nr 75/2021 w sprawie zmiany uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości obowiązujących na terenie gminy miejskiej Hel na rok 2022,

Przewodniczący rady: Przechodzimy do projektu uchwały nr 75/2021 w sprawie zmiany uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości obowiązujących na terenie gminy miejskiej Hel na rok 2022. Jak wspomniałem projekty omawiane były na wspólnym posiedzeniu komisji. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę, w takim razie przechodzimy do głosowania. Uruchamiam system i proszę o oddawanie głosów. Dziękuję, w głosowaniu wzięło udział 14 radnych, wszyscy byli "za", nikt się nie "wstrzymał" i nikt nie był "przeciw". Oświadczam, iż rada podjęła Uchwałę Nr XXXI/248/ 2021.

Rada Miasta w obecności 14 radnych – jednogłośnie, 14 głosami „za”, w głosowaniu imiennym podjęła Uchwałę Nr XXXI/248/21 Rady Miasta Helu z dnia 29 grudnia 2021 roku w sprawie zmiany uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości obowiązujących na terenie gminy miejskiej Hel na rok 2022,

i) projekt uchwały nr 76/2021 w sprawie dokonania wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, oraz ustalenia stawki tej opłaty,

Przewodniczący rady: Przechodzimy do projektu uchwały numer 76/20 21 w sprawie dokonania wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia stawki tej opłaty. Proszę panie burmistrzu.

Burmistrz Helu: Panie przewodniczący, szanowna rado projekt tej uchwały by omawiany i dyskutowany na posiedzeniu komisji. Padały różne propozycje jak do tego tematu podejść. Jest to jeden z ważniejszych jakby problemów, z którymi borykają się gminy. Wszystko co jest poza nami czyli inflacja, wzrost cen energii, paliw co za tym idzie wynagrodzeń i innych pochodnych wpływa również na to jaka jest stawka za śmieci, jaką metodę dana gmina przyjmuje, jeżeli chodzi o zagospodarowanie tych odpadów. My przyjęliśmy, najbardziej tą sprawiedliwą metodę, czyli od osoby i uważam, że tak jest dobrze. Ale po tych komisjach jeszcze zastępca jeszcze raz usiedliśmy do tych naszych wyliczeń, przeanalizowaliśmy je, porównaliśmy ceny w sąsiednich gminach jakie tam występują i jakie są propozycje na przyszły rok. No i jest różnie, w zależności od tego kto jaką metodę stosuje i na przykład gmina Krokowa ta stawka była od zużycia wody. Tej chwili przeszła na osobę gmina wiejska, miasto Puck było na osoby i jest na osobę. Gmina Puck było na wodę, jest dalej na wodę. Z tych jeszcze innych gmin Jastarnia i Władysławowo tam było również od ilości zużytej wody. Nowe uchwały, które zostały podjęte przez gminę Jastarnia i Władysławowo są takie mieszane, czyli jest to od powierzchni zamieszkałej ale ograniczone jakby ilością zużywanej wody i w zależności ile tej wody dane gospodarstwo domowe zużywa, wtedy jest zróżnicowana też stawka od metra kwadratowego powierzchni mieszkalnej. W każdym razie jak porównujemy te ceny to ta propozycja nasza pierwotna ona nie była zła. Gmina Krokowa, która przecież ma do RIPOKu rzut kamieniem można powiedzieć, najbliżej ma dzisiaj stawkę 33,00 zł od osoby, a na przykład miasto Puck, które jest o połowę można powiedzieć jeżeli chodzi o transport na składowisko odpadów, ma kwotę 36,00 zł od osoby gmina, wiejska Puck, która też przecież zlokalizowana jest dużo bliżej od RIPOKów tam jest przyjęta było 12,00 zł od metra sześciennego jest 13,43. Nawet biorąc pod uwagę, że osoba średnio zużywa trzy metry sześcienne wody to wychodzi 40,00 zł mniej więcej na osobę. Gorzej jest to przeliczenie u naszych sąsiadów w Jastarni, Władysławowie. Nawet wczoraj rozmawiałem z jednym i z drugim burmistrzem, no jest to takie eksperyment. Oni sami nie wiedzą jak to się sprawdzi przeliczeniem i wody i powierzchni mieszkalnej. Z tym, że Władysławowo mówi, że być może jeszcze w styczniu jeszcze raz podejdą do tych stawek i do tego całego programu i jeszcze coś z modyfikują. W każdym razie u nas pierwotny proponowany wzrost wynika stąd, że my mieliśmy najniższą stawkę w poprzednich latach, było to na poziomie 26,00 zł, kiedy wszyscy już mieli ok. 30 zł, jeżeli chodzi w przeliczeniu na osobę. Dlatego ta propozycja żeby zniwelować te straty, które w tym roku również informowałem państwa, że gmina dopłaci do całego programu śmieciowego około 150 000. Żeby to się nie ciągnęło za nami, trzeba by było według nas podnieść właśnie do takiego poziomu 36 zł dla każdego mieszkańca. Wtedy ten wzrost byłby na poziomie 30%. Zdając sobie sprawę, co czeka naszych obywateli po wprowadzeniu od 1 stycznia nowych obciążeń podatkowych i nowych wzrostów ceny i na inne, na wszystko praktycznie, ceny żywności, prądu i gazu. Jak się słyszy, że te wzrosty to nie są te, które są podawane na poziomie 40, 30 lub 40% ale dużych wspólnot mogą nawet to być wzrosty 300, 400%, jeżeli chodzi o gaz. Jeszcze raz po przeliczeniu i takim wprowadzeniu większej może staranność, jeżeli chodzi o kontrolę osób, które deklarują, podają deklarację odnośnie ilości osób wytwarzających śmieci. Mówię tu przede wszystkim o tych sezonowych, gdzie sami wiemy, że gro mieszkań w Helu zostało sprzedanych, ma nowych nabywców, a często tam jest wprowadzony najem tych mieszkanie na cele turystyczne i nie wszyscy rzetelnie zgłaszają ilości, które tam przebywają. Będą musiały być wzmożone kontrole i może jakaś większa współpraca z zarządami poszczególnych wspólnot, mówię tu o dużych wspólnotach. Planuję żeby zrobić takie spotkanie z przedstawicielami tych wspólnot i jakby uczulić ich na ten wspólny problem, ponieważ ten problem dotyczy wszystkich mieszkańców. Jeżeli ktoś ukrywa, nierzetelnie podaje informacje odnośnie ilości wytwarzanych śmieci, no to płacę za to wszyscy. Ale myślę, że nie musimy w tak dużym stopniu jeżeli chodzi o ten procent podnosić tych śmieci i proponuję aby ta stawka nie była 36,00 zł tylko 34,00 zł. No i odpowiednio w przypadku niewypełniania obowiązku selektywnego ona by była podwójna czyli 34,00 to by było 68,00 zł, dziękuję. 

Przewodniczący rady: Dziękuję, zanim poddam pod głosowanie poprawki zgłoszone przez pana burmistrza chciałbym wyrazić zadowolenie, że te wszystkie głosy z dyskusji, które się pojawiały na komisjach wspólnych ostatnich zostały tutaj rozpatrzone, uwzględnione i zastosowane w projekcie uchwały. I chciałbym jeszcze tylko jeszcze jedną rzecz dodać, bo zdając sobie sprawę z tego, że dzisiaj ten temat będzie procedowany pomyślałem, że warto by było i taką propozycję złożę na sesję styczniową do porządku obrad wprowadzenie informacji o utrzymaniu czystości i porządku w gminie, czyli spraw dotyczących właśnie mówiąc kolokwialnie śmieci. Żebyśmy na sesji właśnie w takim punkcie rozłożyli na czynniki pierwsze skąd bierze się wartość, którą my musimy tutaj uchwalać, żeby bilansować właśnie politykę śmieciową w gminie. Żeby wszyscy też się dowiedzieli na co mamy wpływ, na co nie mamy wpływu i skąd te wszystkie składowe się biorą. I tutaj pan burmistrz sugeruj, czy zapowiedział spotkanie ze wspólnotami, ja też uważam, że taka informacja jeżeli pojawiłaby się na sesję to myślę, że warto by było żeby w takiej sesji uczestniczyli przedstawiciele, czy szefowie wspólnot. Aczkolwiek to zweryfikuje sytuacja pandemiczna, bo nie wiemy ja co będzie za miesiąc. Proszę państwa w takim razie poddaję pod głosowanie zgłoszoną poprawkę przez burmistrza, czyli zmniejszenie kwoty za zbieranie selektywne z 36 do 34 i za niesegregowanie z 72 zmniejszenie do 68 zł. Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem tej poprawki proszę o podniesienie ręki. Dzięki, kto się wstrzymał i kto był przeciw? Zapytałem bo nie widziałem pani Wójcik radnej ręki, przepraszam. Czy są jeszcze jakieś zgłoszenia do dyskusji w sprawie tego projektu uchwały? Jeżeli to przechodzimy proszę państwa do głosowania. Uruchamiam system do głosowania i proszę o oddawanie głosów. Dziękuję, w głosowaniu wzięło udział 14 radnych, wszyscy byli "za", nikt się nie "wstrzymał" i nikt nie był "przeciw". Oświadczam,
iż rada podjęła Uchwałę nr XXXI/249/21.

Rada Miasta w obecności 14 radnych – jednogłośnie, 14 głosami „za”, w głosowaniu imiennym podjęła Uchwałę Nr XXXI/249/21 Rady Miasta Helu z dnia 29 grudnia 2021 roku w sprawie dokonania wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, oraz ustalenia stawki tej opłaty.

j) projekt uchwały nr 77/2021 w sprawie określenia górnych stawek opłat ponoszonych przez właścicieli nieruchomości, którzy pozbywają się z terenu nieruchomości nieczystości ciekłych oraz właścicieli nieruchomości, którzy nie są zobowiązani do ponoszenia opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi na rzecz gminy,

Przewodniczący rady: Przechodzimy do projektu uchwały nr 77/2021 w sprawie określenia górnych stawek opłat ponoszonych przez właścicieli nieruchomości, którzy pozbywają się z terenu nieruchomości nieczystości ciekłych oraz właścicieli nieruchomości, którzy nie są zobowiązani do ponoszenia opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi na rzecz gminy. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Nie widzę w, takim razie przechodzimy do projektu uchwały, przepraszam do głosowania. Uruchamiam system i proszę o oddawanie głosów. Dziękuję w głosowaniu wzięło udział 14 radnych, wszyscy byli "za", nikt się nie "wstrzymał" i nikt nie był "przeciw". Oświadczam, iż rada podjęła Uchwałę Nr XXXI/250/21.

Rada Miasta w obecności 14 radnych – jednogłośnie, 14 głosami „za”, w głosowaniu imiennym podjęła Uchwałę Nr XXXI/250/21 Rady Miasta Helu z dnia 29 grudnia 2021 roku w sprawie określenia górnych stawek opłat ponoszonych przez właścicieli nieruchomości, którzy pozbywają się z terenu nieruchomości nieczystości ciekłych oraz właścicieli nieruchomości, którzy nie są zobowiązani do ponoszenia opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi na rzecz gminy.

k) projekt uchwały nr 78/2021 w sprawie nabycia na własność przez gminę miejską Hel nieruchomości stanowiącej własność Skarbu Państwa,

Przewodniczący rady: Przechodzimy do projektu uchwały nr 78/2021 w sprawie nabycia na własność przez gminę miejską Hel nieruchomości stanowiącej własność Skarbu Państwa. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie projektu uchwały? Nie widzę, w takim razie przechodzimy do głosowania. Uruchamiam system i proszę o oddawanie głosów. Dziękuję, w głosowaniu wzięło udział 14 radnych, wszyscy byli "za", nikt się nie "wstrzymał" i nikt nie był "przeciw". Oświadczam, iż rada podjęła Uchwałę Nr XXXI/251/21.

Rada Miasta w obecności 14 radnych – jednogłośnie, 14 głosami „za”, w głosowaniu imiennym podjęła Uchwałę Nr XXXI/251/21 Rady Miasta Helu z dnia 29 grudnia 2021 roku w sprawie nabycia na własność przez gminę miejską Hel nieruchomości stanowiącej własność Skarbu Państwa.

l) projekt uchwały 79/2021 w sprawie sprzedaży nieruchomości gruntowej położonej w mieście Helu,

Przewodniczący rady: Kolejny projekt uchwały to projekt uchwały nr 79/2021 w sprawie sprzedaży nieruchomości gruntowej położonej w mieście Helu. Proszę bardzo czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Nie widzę w takim razie przechodzimy do głosowania. Uruchamiam system do głosowania i proszę o oddawanie głosów. Dziękuję, w głosowaniu wzięło udział 14 radnych, wszyscy byli "za", nikt się nie "wstrzymał" i nikt nie był "przeciw". Oświadczam, iż rada podjęła Uchwałę Nr XXXI/252/21.

Rada Miasta w obecności 14 radnych – jednogłośnie, 14 głosami „za”, w głosowaniu imiennym podjęła Uchwałę Nr XXXI/252/21 Rady Miasta Helu z dnia 29 grudnia 2021 roku w sprawie sprzedaży nieruchomości gruntowej położonej w mieście Helu.

Proszę państwa pozostał nam ostatni projekt uchwały w sprawie uchwalenia Wieloletniego planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych. Na komisji dostaliśmy informację, że ten projekt o mówi radnym i naszym odbiorcom prezes spółki jak wszyscy widzimy nie ma jeszcze prezesa pana Marka Dykty, w takim razie ogłaszam przerwę do godziny 11:40.

m) projekt uchwały nr 80/2021 w sprawie uchwalenia wieloletniego planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych na lata 2022-2026,

Przewodniczący rady: Proszę państwa przechodzimy do projektu uchwały numer 80/2021 w sprawie uchwalenia Wieloletniego planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych na lata 2022- 2026. Proszę bardzo panie prezesie.

Prezes Spółki EKOHEL: Dziękuję bardzo szanowni, państwo otrzymaliście państwo wieloletni plan rozwoju. Ostatni plan był robiony w 2019 roku i obejmował 3 lata, czyli rok 2019, 2020, 2021. Większość tych rzeczy prawie 70% udało nam się zrealizować. Jedna z inwestycji jeszcze trwa, to znaczy budowa trafostacji na terenie oczyszczalni ścieków, której finansowanie jest z gminy miejskiej Hel. Na przełomie lutego stacja już stanie, do końca marca będą wszystkie odbiory i mamy nadzieję, że w czerwcu uzyskamy prąd, którym będzie zasilania nasza oczyszczalnia. Gdyż do tej pory zasilanie jest z tak zwanego RZI Gdynia, czyli prądu wojskowego i ten system trzeba zmienić. Co roku musimy taką umowę aktualizować. Obecna umowa jest zawarta do końca 2022 roku ale z taką opcją, że jak tylko uzyskamy pozwolenie i prąd z naszej trafostacji, co przyłączamy się na własne zasilanie także ta jedna z inwestycji z poprzedniego planu jest jeszcze w trakcie realizacji. Obecny wieloletniej plan rozwoju wynikał z koncepcji, która została tutaj opracowana wspólnie z gminą i z fachowcami w zakresie rozwoju sieci wod-kan w naszym mieście, gdyż wnioski o tak zwane przyłącza wodne i odbiór ścieków jest ich bardzo dużo w szczególności dotyczących terenów naokoło ulicy Steyera, Cypel, dawny port wojenny oraz jednostka stalowych dawne kino, kasyno więc tam mamy bardzo dużo takich wniosków. Te wnioski zostały przeanalizowane jeszcze w zeszłym roku i w grudniu zleciliśmy opracowanie koncepcji. Ta koncepcja do nas dotarła już po wszystkich poprawkach w kwietniu. Została przedstawiona burmistrzowi no i tutaj rozpoczęło się różnego rodzaju planowanie różnych inwestycji, które zostały podzielone na kilka etapów i 2 etapy można powiedzieć, że się rozpoczęły, trwają. To głównie gmina przejęła na siebie część obowiązków dotyczących tego rozwoju. A tutaj macie państwo w tym planie opis jak to dzisiaj jest i istnieje w naszej sieci wod-kan na terenie Helu oraz w załączniku są plany dotyczące przyszłości, czyli tych rzeczy, które należałoby zrobić tak abyśmy mogli przyszłym inwestorom lub inwestorom, którzy już tutaj są w Helu dostarczyć wodę i odebrać ścieki. Jeśli macie państwo jakieś szczegółowe pytania to zapraszam postaram się na nie udzielić informacji, odpowiedzi.

Przewodniczący rady: Dziękuję, proszę bardzo czy ktoś z państwa chciałby zadać pytanie? Panie prezesie ja chciałem zapytać bo nie ukrywam, że ta sprawa budzi nie tylko mój niepokój od około myślę dwóch lat a szczególnie w tym roku, w okresie letnim jest zauważalne. Zauważalne są spadki ciśnienia wody. Czy tu jakieś prace w tej kwestii są planowane w najbliższej przyszłości? Myślę, że to jest związane tak jak pan też o tym wspomniał ze zwiększoną ilością odbiorców.

Prezes Spółki EKOHEL: Tak, ten zauważalny spadek ciśnienia wody w ciągu dnia wynika tylko i wyłącznie z tego, że wyjście z oczyszczalni jest 4 MPa i ta sieć jest tak utrzymywana. Po prostu nie może być więcej w tej sieci, gdy mieliśmy raz awarię w tym roku taką poważną, gdzie nam się falowniki zatrzymały i czujnik po prostu podawał większe ciśnienie może to powodować, że w systemach, państwa mieszkaniach i domach, i przyłączach będą te przyłącze po prostu rozwalone. Tylko dlatego czy nie jest za wysokie, więc wyjście czterech MPa na sieć to jest najbardziej optymalne ale w momencie kiedy nagle mamy takie godziny, gdzie jest olbrzymi odbiór wody i wszyscy biorą wodę, no spadki tego ciśnienia są nieuniknione. Dlatego w tym planie są jeszcze obejścia tak, aby można było sieć Hel zasilić z dwóch lub trzech stron i te wyjścia są nam niezbędne żeby ta woda w różnych kierunkach. W przyszłości planowane jest też nowe tak zwane ujęcie wody, reanimowanie starych ujęć wody [dźwięk niezrozumiały] więc ten napływ wody może być większy do zbiornika. Jak to w przyszłości wpłynie na sieć? Mam nadzieję, że będzie o wiele lepiej.

Przewodniczący rady: Dziękuję, nie widzę więcej zgłoszeń, w takim razie dziękuję panie prezesie. Przechodzimy do głosowania, uruchamiam system i proszę o oddawanie głosów. Dziękuję, w głosowaniu wzięło udział 14 radnych, wszyscy byli "za", nikt się nie "wstrzymał" i nikt nie był "przeciw". Oświadczam, iż rada podjęła Uchwałę Nr XXXI/253/21. To był ostatni projekt uchwały dzisiejszej sesji.

Rada Miasta w obecności 14 radnych – jednogłośnie, 14 głosami „za”, w głosowaniu imiennym podjęła Uchwałę Nr XXXI/253/21 Rady Miasta Helu z dnia 29 grudnia 2021 roku w sprawie uchwalenia wieloletniego planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych na lata 2022-2026.

12. Wnioski i informacje:

a) przedłożenie rocznego planu pracy w 2022 roku Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Helu,

Przewodniczący rady: Przechodzimy do punktu 12 Wnioski i informacje. Proszę o przedłużenie planu pracy Komisji Rewizyjnej.

Radny Pszeniczny: Plan pracy Komisji Rewizyjnej w roku 2022. Sprawozdanie Komisji Rewizyjnej za rok 2021, informacje na temat stanu inwestycji, wydatków miasta na terenie gminy miejskiej Hel w roku 2021, opiniowanie wykonania budżetu za rok 2021, wydanie opinii z wykonania budżetu za rok 2021, informacja na temat wydatków finansowych i materialnych na opiekę dla potrzebujących mieszkańców Helu przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej, sprawozdanie Komisji Rewizyjnej z kontroli finansowej inwestycji na terenie gminy miejskiej Hel zakończonych w roku 2021, opiniowanie wykonania budżetu za rok 2021, opracowanie planu pracy Komisji Rewizyjnej na rok 2023. Ponadto Komisja Rewizyjna zobowiązana jest do prowadzenia kontroli i zadań zleconych przez Radę Miasta Helu oraz opiniowanie pism i wniosków skierowanych przez Radę Miasta Helu lub jej przewodniczącego. Podpisano przewodniczący Komisji Rewizyjnej Krzysztof Pszeniczny.

Przewodniczący rady: Dziękuję.

b) przedłożenie rocznego planu pracy w 2022 roku Komisji Gospodarczej Rady Miasta Helu;

Przewodniczący rady: Proszę o przedłużenie planu Komisję Gospodarczą.

Radny Nowakowski: Plan pracy Komisji Gospodarczej na 2022 rok. Sprawozdanie z wykonania planu pracy Komisji Gospodarczej za 2021, opracowanie i wprowadzenie gminnego programu wspierania edukacji uzdolnionych dzieci i młodzieży, pobierających naukę na terenie gminy miejskiej Hel, praca nad projektem nowego regulaminu przyznawania nagród za osiągnięcia sportowe, artystyczne, opracowanie nowego regulaminu przyznawania stypendium za wyniki w nauce, analiza systemu gospodarowania odpadami w gminie miejskiej Hel, wypracowanie wniosków oraz propozycji nowych rozwiązań, wprowadzenie
i analizowanie projektów zgłoszonych przez członków Komisji Gospodarczej, analiza z wykonania budżetu w roku 2021, opiniowanie materiałów na sesję w roku 2022, pism oraz spraw bieżących wpływających do Komisji Gospodarczej, opracowanie planu pracy Komisji Gospodarczej na rok 2023. W podpisie przewodniczący Komisji Gospodarczej Grzegorz Nowakowski, dziękuję.

Przewodniczący rady: Dziękuję.

c) przedłożenie rocznego planu pracy w 2022 roku Komisji Skarg, Wniosków
i Petycji Rady Miasta Helu;

 Przewodniczący rady: proszę przewodniczącą Komisji Skarg, Wniosków i Petycji.

Radna Janiak: Komisja Skarg, Wniosków i Petycji. Plan pracy komisji jest w dużej mierze oparty na pismach, wnioskach oraz petycjach, które wpływają do rady miasta oraz sprawami, które są w planie pracy rady miasta. Plan pracy komisji obejmuje również sprawy bieżące mieszkańców. Przewodnicząca komisji Janiak Grażyna, dziękuję.

Przewodniczący rady: Dziękuję.

13. Odpowiedzi na pytania i informacje w sprawach bieżących.

Przewodniczący rady: Przychodzimy proszę państwa do punktu 13 Odpowiedzi na pytanie i informacji w sprawach bieżących. Proszę panie burmistrzu.

Burmistrz Helu: Nie było żadnych pytań w sprawach bieżących, dziękuję.

Przewodniczący rady: Dziękuję, Proszę panie dyrektorze.

Dyrektor Biura Senatorskiego: Wysoka rado bardzo dziękuję za możliwość zabranie głosu. Ja chciałem państwu podziękować za możliwość udziału w sesji, chciałem także podziękować za możliwość udział przekazanie quada ratowniczego helskiej OSP, no i wierzę, [dźwięk niezrozumiały] się do tego że COVID na to pozwoli, że będziemy spotykali się częściej także na dyżurach senatorskich, które zostały przez COVID zawieszone. No tylko pytanie dlaczego powinniśmy się spotykać i ta sesja jest doskonałą odpowiedzią na to pytanie, bo tematów tutaj nie brakuje. Ja podam tylko kilka z przykładów, o których państwo dzisiaj dyskutowali, a które powinny być przedmiotem refleksji także i państw, i parlamentarzystów to na przykład: stan Zatoki Puckiej i szerzej Zatoki Gdańskiej, o czym mówił pan burmistrz, to także wybrzmiewało na komisjach i w Sejmie i Senacie i będzie wybrzmiewać, więc to jest temat także ważne nie tylko tutaj na Pomorzu, ale także dla państwa polskiego. Dalej finanse samorządów, o czym mówił pan przewodniczący, kiedy opisywał budżet jak został z skrojony. To jest oczywiście temat, który się będzie rozgrywał też w skali ogólnopolskiej i to też jest temat do dyskusji i refleksji, do stałego monitorowania tej sytuacji. Pan burmistrz wspominał także o niedawnym spotkaniu sprzed kilku dni samorządowców w kwestii Via Maris, więc też jest temat istotny nie tylko dla Helu, ale także dla parlamentarzystów. O dostępności komunikacji także pan burmistrz wspominał w kontekście PKS ów to oczywiście dotyczy też PKP i projektów na przykład [dźwięk niezrozumiały] jakie inwestycje planuje PKP w skali kraju ale także w skali pomorza. Mówiliśmy tutaj także o prawie dotyczącym odpadów. To oczywiście jest niekończące się dyskusje także na terenie Polski nie tylko metody, które są najlepsze, metody przyjęte przez samorządy ale także, co wynika z tej refleksji jak ewoluuje to zmienione prawo. W jakim kierunku powinno się je zmieniać i tak dalej. Ten dialog jest obecny także na komisjach także mojego senatora, więc to są kolejne tematy i punkty, które powinny być poruszane ale także tu jest ten dialog z panem przewodniczącym już od wielu miesięcy jak skutecznie i systematycznie ten dialog samorządowców z parlamentarzystami prowadzić. To wszystko by brzmiało tutaj na tej sesji i bardzo dziękuję, że mogę w niej brać udział bo to zawsze dla pracowników biur parlamentarzystów jest bardzo cenna informacja i taka szklanka świeżej wody, taka informacja od dołu, co się dzieje, jakie tematy są ważne. I mam nadzieję, że ten dialog będzie trwał i dobre rzeczy będą z niego wynikać. Także bardzo państwo dziękuję za zaproszenie i do zobaczenia mam nadzieję niebawem.

Przewodniczący rady: Dziękuję bardzo, panie dyrektorze.

14. Zamknięcie posiedzenia.

Przewodniczący rady: Proszę państwa wyczerpaliśmy porządek sesji ale zanim zamknę dzisiejszą sesję w związku ze zbliżającym się nowym 2022 rokiem chciałbym państwo złożyć serdeczne życzenia zdrowia przede wszystkim i powodzenia, i samych przyjemności w tym nadchodzącym roku. Nie wiem czy wesołej zabawy, bo mamy te możliwości ograniczone. Niemniej jednak obyśmy wszyscy zdrowi byli, obyśmy się spotykali w nie okrojonym składzie. Jeszcze raz wszystkiego najlepszego dla państwa i dla państwa rodzin. W związku z wyczerpaniem porządku dzisiejszych obrad zamykam XXXI sesję Rady Miasta Helu, w dniu 29 grudnia 2021 roku, godzina 12:00.

Protokołowała: Mirela Figurska

Załączniki:

1. Zawiadomienie.
2. Listy obecności.
3. Sprawozdanie burmistrza Helu z działalności w okresie międzysesyjnym.
4. Sprawozdanie burmistrza Helu z wykonania uchwał rady.
5. Projekt uchwały nr 68/2021. 
6. Uchwała Nr XXXI/241/21 Rady Miasta Helu z dnia 29 grudnia 2021 roku w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Helu.
7. Projekt uchwały nr 69/2021.
8. Uchwała Nr XXXI/242/21 Rady Miasta Helu z dnia 29 grudnia 2021 roku w sprawie uchwalenia budżetu miasta Helu na 2022 rok.
9. Projekt uchwały nr 70/2021.
10. Uchwała Nr XXXI/243/21  Rady Miasta Helu z dnia 29 grudnia 2021 roku w sprawie Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i Przeciwdziałania Narkomanii w 2022 roku.
11. Projekt uchwały nr 71/2021.
12. Uchwała Nr XXXI/244/21 Rady Miasta Helu z dnia 29 grudnia 2021 roku w sprawie przyjęcia planu pracy Rady Miasta Helu w 2022 roku.
13. Projekt uchwały nr 72/2021.
14. Uchwała Nr XXXI/245/21 Rady Miasta Helu z dnia 29 grudnia 2021 roku w sprawie przyjęcia planu kontroli Komisji Rewizyjnej w 2022 roku.
15. Projekt uchwały nr 73/2021.
16. Uchwała Nr XXXI/246/21 Rady Miasta Helu z dnia 29 grudnia 2021 roku w sprawie zmian w budżecie miasta Helu na 2021 rok.
17. Projekt uchwały nr 74/2021.
18. Uchwała Nr XXXI/247/21 Rady Miasta Helu z dnia 29 grudnia 2021 roku w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Helu.
19. Projekt uchwały nr 75/2021.
20. Uchwała Nr XXXI/248/21 Rady Miasta Helu z dnia 29 grudnia 2021 roku w sprawie zmiany uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości obowiązujących na terenie gminy miejskiej Hel na rok 2022,
21. Projekt uchwały nr 76/2021.
22. Uchwałę Nr XXXI/249/21 Rady Miasta Helu z dnia 29 grudnia 2021 roku w sprawie dokonania wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, oraz ustalenia stawki tej opłaty.
23. Projekt uchwały nr 77/2021.
24. Uchwała Nr XXXI/250/21 Rady Miasta Helu z dnia 29 grudnia 2021 roku w sprawie określenia górnych stawek opłat ponoszonych przez właścicieli nieruchomości, którzy pozbywają się z terenu nieruchomości nieczystości ciekłych oraz właścicieli nieruchomości, którzy nie są zobowiązani do ponoszenia opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi na rzecz gminy.
25. Projekt uchwały nr 78/2021.
26. Uchwała Nr XXXI/251/21 Rady Miasta Helu z dnia 29 grudnia 2021 roku w sprawie nabycia na własność przez gminę miejską Hel nieruchomości stanowiącej własność Skarbu Państwa.
27. Projekt uchwały nr 79/2021.
28. Uchwała Nr XXXI/252/21 Rady Miasta Helu z dnia 29 grudnia 2021 roku w sprawie sprzedaży nieruchomości gruntowej położonej w mieście Helu.
29. Projekt uchwały nr 80/2021.
30. Uchwała Nr XXXI/253/21 Rady Miasta Helu z dnia 29 grudnia 2021 roku w sprawie uchwalenia wieloletniego planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych na lata 2022-2026.
31. Protokół głosowania imiennego.

Na XXXII sesji Rady Miasta Helu, 26 stycznia 2022 r. protokół z XXXI sesji został zatwierdzony głosami:

„za”                                        -        

„przeciw”                               -         

„wstrzymującymi się”            -          

Załączniki do pobrania

Metryka